工程,项目,工程管理,项目管理,国际工程,项目经理,房地产,融资,可行性研究,总承包,信息化,代建制,招投标,设计管理,进度,成本,风险,质量,概预算,造价,合同管理,施工组织,监理,工程咨询,保险,劳务,FIDIC,索赔,BOT,PPP,PMC 中国工程管理网,关注工程的策划,建设与运营。 工程,项目,工程管理,项目管理,国际工程,项目经理,房地产,融资,可行性研究,总承包,信息化,代建制,招投标,设计管理,进度,成本,风险,质量,概预算,造价,合同管理,施工组织,监理,工程咨询,保险,劳务,FIDIC,索赔,BOT,PPP,PMC 中国工程管理网,关注工程的策划,建设与运营。
打印本文 关闭窗口 | |
如何看待民企项目管理模式 | |
作者:佚名 文章来源:项目管理者联盟 点击数 更新时间:2012/3/20 12:23:06 文章录入:web13741 责任编辑:web13741 | |
|
|
归纳起来,“外部承包责任制”的形成原因,主要有:严苛的资金条件、关系营销的社会环境、实力的项目投资人阶层、建筑行业管理的严格和技能松懈、政府监管、社会监理不到位、域族文化的存在(在诚信普遍缺失的大环境下,商帮、商会、行会成为建立信任的天然基础,也成为“挂靠”发展的因素)等。 该种方式的规模(项目数量上),笔者仍然坚持这样的估计:民营企业70%以上项目,国有企业30%~40%项目采用了“挂靠方式”。同时,特别需要声明的是:“挂靠”的正式名称,应当以“施工项目合伙投资人”更恰当。对其发展,持乐观态度,因为这种模式“是体现风险与收益平衡的原则、发挥各层次的积极性、责权利对等原则的最好体现”。 总之,改革开放30年的项目管理模式,从学习、模仿到走出特色,经历了“大成公司法”“项目法”“内部承包责任制”“外部承包责任制(即挂靠)”等过程。 项目管理模式的本质与最难解决的问题 项目管理模式的本质,是权力分配的模式。分析研究了一些建筑企业、诸多项目之后,得到结论:以下16种项目管理权力几乎涵盖了绝大部分的影响因素(如表1所示)。模式的不同无非是在各种权力的“集权、授权、分权”之间进行的选择差异,效果的不同与管理变革的思路,也只是在其中进行调整的路径和方式的不同而已。
施工项目管理与建筑企业管理一样,最难解决的核心问题是“责、权、利”的平衡问题,或者说积极性、责任心与付出的成本的平衡问题。现代管理理论的流派和实战效果的差异,精彩纷呈,但是“中国式工程项目管理”的理论空缺,将仍然存在。 我们从表2来认识我国施工项目管理的本质。表2是挂靠管理模式下的利益表。 表2 “挂靠方”与“被挂靠方”利益表
表2描绘出典型“挂靠”模式下项目管理的权力分配。民营建筑企业和其它行业的民营企业一样,面对严苛的市场环境,没有政策扶持,缺少融资保障,人才储备无门,更加没有业务保证。这样的情况下,要做好项目管理,唯一的出路就是充分调动项目相关人员的积极性,筹措各方的资金,利用各种关系。就是靠这种项目管理模式的利益机制、用人机制,才在异常激烈的竞争和环境下立稳脚跟,占有市场。 民企项目管理模式的优缺点与风险应对 如表3所示,民营企业的挂靠模式与直管和联管模式具有各自的优缺点。 表3 民营企业项目管理模式的优缺点
以上是从企业自身角度来分析三种项目管理模式的优缺点。对于民营建筑企业,挂靠这样的方式,应该是市场“自然选择”的结果。 在上述分析的基础上,针对缺点,或者该模式的风险,进一步探讨如何防止风险的措施,如表4所示。 对民企项目管理模式的展望 综合上文分析,对于直管模式,适于采用实施决策权力前移的高度授权方式。因为项目的广泛分布特点,决定了实施决策的现场性和即时性,高度集权的集团直管模式 |
|
打印本文 关闭窗口 |